关于李氏长江和记突然以白菜价，向华尔街金融大鳄“转让”其在全球的43家港口运营权一事，我想我是有预见的。恐怕，类似的事，以后还会有发生。
我预见，是今年2月11日；而特朗普上台是1月20日就任。我的预言在特朗普就任之后约22天。而李氏转让港口运营权，则发生在3月初，我的预见比此事发生早了大约两个星期。
我的这个预见，体现于《号外：特朗普在五角大楼紧急召开国家高层安全会议（寓言）》一文，这篇文章于2月11日发表在公众号“人文智库renwenzhiku”上，点击量是7769，很少。不过，对于我来说，已经算是“大量”了。因为我的这个号粉丝很少，文章通常有几百个点击量。点击量能上千，我就很满足。不过，我以前的公众号，虽然有时只几百位、上千位粉丝，文章的点击量却可以达到几万、十几万、几十万甚至上百万。看来，文章的点击量多少，与粉丝数量，没有必然联系。
其实，对于美国霸权当前的种种行为，是容易预见的。尤其是在经济领域的行为，更好预见。
就美国针对中国的政策和行动，我的预见逻辑如下：
一是从领域角度来说，美国霸权从外交上、军事上、舆论上的行动已经完全失败，它再想运用外交、军事、舆论手段危害中国，就不那么容易得逞。
二是从地域上讲，美国霸权在朝鲜半岛、东海、台海、南海的各种行动，基本上也是失败的，“赔了夫人又折兵”。
那么，它还有什么力量、办法，对中国实施“遏制”呢？
那就要看中国的薄弱环节和美国的优势环节。中国的薄弱环节，通常也一定是美国的优势环节。
分析起来，就是货币、金融领域。
为什么说这个领域是中国的薄弱环节和美国的优势环节呢？
这话又有些重复了，因为我讲过好多好多次。这里在简述一下。因为我文章点击量不多，所以，我相信有很多较陌生的网友，仍然是不知道我这方面观点。
一是中国货币金融领域的理论，仍然没有充分意识到货币主权尤其是货币发行权和流通控制是怎么回事，仍然执行于新自由主义的、抛弃货币主权、金融主权的理论和政策。
二是在舆论上，中国主流媒体、自媒体，充斥着抛弃货币主权、金融主权的声音，还在有人鼓吹货币“锚”论，还在贬低、动摇公有制主体地位，还在把美元当作世界货币，甚至还有“畅通国际国内金融资本流动渠道”“纪念布雷顿森林体系建立80周年”“鼓吹中国优质企业到国际金融市场上借外债”“人民币国际化”“中国金融国际化市场化法治化”等叫嚣。
三是在力量上，这个问题更大。体现在：其一中国国有大型主权银行，居然有美国金融大鳄的股份，而且，人家是有发言和决策权的。其二诸如贝莱德、先锋领航、高盛、摩根、道富、黑石、瑞银、桥水等美国金融大鳄、皮包公司、金融骗子，在中国从事着各种存贷、支付、结算、投资货币业务和基金、信托、理财、保险、再保险、股票、证券、虚拟货币、房地产等骗子业务，侵占了中国人民币的发行和流通控制权。其三是混合所有制之后，这些金融大鳄、皮包公司、金融骗子并购了中国许多重要银行、互联网企业、工业企业的股份。其四是这些所谓金融大鳄，在中国还扶植了很多买办投资机构，还在进行投资、并购、开发。其五，国内有相当一部分企业，表面上是民族企业，而其本质是买办性的，关键时刻，极可能背叛中国人民，比如以前的联想等，还有就是现在的长江和记，它居然还运营着浙江舟山港等重要港口基础设施。至于运营中国自来水、盐业等的外资企业，这里就不赘述了。
四是在政策、制度上，中国还在坚持所谓“央行制度”，货币权力和权利，并不归中国政府和中国人民；中国还在执行新自由主义指导下的各种银行、货币、金融、贸易政策。我们还在国际货币基金组织、世界银行、国际贸易组织之内，还在使用SWIFT体系进行对外贸易的结算、支付业务。
五是更加严重的是，近年来，中国经济、财政、货币、贸易领域培养的学生、当前和未来货币金融领域的主导者，基本上采用的都是新自由主义的经济理论，这个理论，是不承认货币主权、金融主权、市场主权、经济主权的，是坚决反对主权观念、主权理论的，让这些人树立主权意识，基本上不可能。也就是说，我们面临重新建立货币、金融、经济、贸易理论人才、组织人才，充实中国反抗美国霸权的货币金融贸易体系的骨干力量的重大任务。
以上情况决定了，尽管近年中国工业、科技发展强劲、成就巨大、潜力巨大，但是，在货币、金融、贸易、市场领域，我们的主权力量很弱、买办势力很强，这就决定着，我们在工业、科技领域取得的成就，很可能被货币、金融、贸易、市场领域完全出卖！现实中，我们就面临这种情况。
这次李氏长江和记“突发”向贝莱备“转让”其对43家港口的运营权，本质上是美国霸权与中国买办企业相互勾结，利用货币金融手段，实现对中国对外贸易的控制，掌握定价权，侵蚀中国工业科技成果，重新掌握全世界经济体系，企图巩固美元的世界霸权地位。
毫无疑问，在政治、思想文化、外交、军事、工业、农业、科技、军工、贸易、战略态势等方面，美国霸权对中国均不占上风，甚至处于极大的劣势！整体上，美国霸权在全世界各个地区、各个领域，均处于劣势，均无法与中国抗争！
唯独，在货币金融领域，美国还占据着相当大的优势！这个优势，也并不体现在美国本土有多么强大的金融力量上，而是体现在美国金融霸权对中国货币金融体系的控制上！理论控制、政策控制、思想控制、意识控制、舆论控制、规则控制、布局控制、组织控制、银行体系控制、从业人员控制、交易渠道控制……让中国的货币金融理论、政策、规则、舆论、组织、银行体系、人才队伍、交易渠道等，买办性很强！表面上遵守法律、规章制度，是维护中国利益的，本质上，却是充当了美国霸权的打手，出卖、破坏、损害中国人民的根本利益。
中国的货币金融体系，基本上仍然不知道如何正确地维护中国人民的根本利益，不知道中国根本利益是如何丢失的，不知道美元霸权是如何建立的，尤其是不知道美元霸权在建立的过程中，中国究竟起了什么样的作用，所以，不知道如何打破美元霸权！不知道在打破美元霸权的斗争中，中国如何从货币金融领域发挥作用。
这几年，情况有所改观，但是，彻底改观，仍然是任重道远、任务艰巨。
鉴于中国货币金融体系的这种买办化实际，那么，在政治、军事、外交、舆论、工业、科技、军工、贸易等领域屡战屡败之下，垂死挣扎、困兽犹斗的美元霸权，当然、也必然更加依重发挥其在货币金融领域的优势，对中国发起进攻。
这次李氏向贝莱德“出售”港口，其实完全是美国霸权发挥货币金融领域优势、运用货币金融手段，实现全世界港口控制权的转移，进而威胁中国的海外贸易通道。
美国霸权，能不能通过政治、军事、外交等手段实现这种港口控制权的转移？不行！根本实现不了，或者大费周折、夜长梦多。
这种通过金融手段实现港口控制权转移，需要有以下几个因素：一是美国霸权必须控制相关的货币金融，有能力并购这些港口。这次选中的是金融皮包公司贝莱德；二是必须有中国买办势力的配合，以便于心甘情愿地“出售”这些港口。上次毁掉中国芯片和操作系统，选中的是柳氏，这次选中的是李氏与长江和记；三是必须有一个霸权性质或者买办性质的结算、支付、交割体系，完成这笔交易。SWIFT体系能够发挥这种作用；四是这个买办势力必须避开中国政府，阻止中国政府干涉这种“出售”行为。李氏“突发”出售港口，完全避开了特区政府和中央政府的监管；五是必须有大量的买办政治势力配合。香港大财阀刘梦熊、曾经著名今天已经名誉扫地的著名学者朗咸平、中国科学院院士何祚庥表示了支持；六是必须有大量的买办舆论给予配合。在中国舆论场上，已经出现了大量强调李氏这是“在商言商”的论调。
差不多是“万事具备、只欠东风”，只要中国中央政府、香港特区政府举措失当、稍有不慎，这起罪恶的交易就能完成。
拙作《号外：特朗普在五角大楼紧急召开国家高层安全会议（寓言）》写到：
一、“唯中国多败类，能为我所收买而已。”强调了买办财阀本质上是帝国主义的走狗。
