近期，特朗普与普京进行了时长一个半小时的电话，内容是结束乌克兰战争，美俄合作之类。而后特朗普又与乌克兰总统小泽进行了半小时通话，内容就是讨债！副总统万斯在慕尼黑安全会议上，对欧洲一通指责，认为欧洲的敌人不是中俄而是自己价值观堕落，也就是欧洲的无能。

　　看来，为期三年的乌克兰战争，真的要结束了。战争的结果，与我在战争开始时的预期差不太多：乌克兰大大削弱，部分领土归了俄罗斯，欧洲在国际政治舞台上更加边缘化了。美国战略收缩，恐怕以后不会有北约东扩之类的行动了。

　　俄罗斯一战定乾坤，重振雄风，北约步步进逼的态势彻底改观。

　　乌克兰战争，为期三年；当年的抗美援朝战争，也是三年。

　　两场战争，一个主角是美俄，一个主角是美中，配角是英法等欧洲国家；战争的结果完全相同，美国承认失败，接受战争结果。欧洲，因为追随美国、被美国出卖，进一步边缘化。两场战争对世界格局的作用，也是异曲同工。

　　乌克兰战争之后的世界格局，是什么样？中国应该持什么样的态度？会不会有美俄联手反华的可能？

　　不妨从第二次世界大战后的雅尔塔体系说起。

　　所谓第二次世界大战，是美国扶植德国、日本，对英法主导的世界殖民秩序的一次夺权。美国才是第二次世界大战的策源地，日本、德国，无非是充当了美国的白手套，并最终被美国出卖而已。

　　二战的结果，就是所谓雅尔塔体系，即美国主导世界政治格局、凭借工业霸权科技霸权和金融霸权，控制、支配、压榨全世界的秩序。为了支配全世界，美国先后联合了苏联、英法、中国，在联合其中任何一方或两方时，必然挑动这一方与两方与其他方的矛盾斗争，然后，美国取得渔翁之利。

　　根据美国联合的对象、挑动矛盾的不同，二战后世界的格局，大约可作如下区分。

　　第一阶段，联合苏联，控制并扶植中国（蒋介石官僚买办集团），反击英国法国，初步瓦解英法的殖民体系。时间是第二次世界大战末期。

　　第二阶段，拉拢英法德，限制苏联，并努力控制中国。时间是中国解放战争时期。

　　第三阶段，拉拢苏联，扶植英法德，重点限制新中国，同时也对英法恢复殖民体系明里支持暗里取代。时间是新中国成立到1959年中国炮击金门。

　　第四阶段，拉拢苏联，遏制中国、英法，瓦解英法旧殖民体系。时间是1959年炮击金门到1972年尼克松访华。

　　第五阶段，拉拢英法，拉拢中国、分化第三世界，以遏制咄咄逼人的苏联。时间是尼克松访华到中美建交。

　　第六阶段，是拉拢英法、中国，遏制分化苏联，取得冷战胜利。时间是中美建交到苏东剧变。

　　第七阶段，是拉拢中国、英法，进一步压缩俄罗斯的安全空间，同时向第三世界殖民扩张。时间是苏东剧变到2012年中国十八大。

　　第八阶段，拉拢英法德，遏制中俄。时间是中国十八大至今。

　　可以认为，美国的全球战略，从二战结束到中美建交之前的三十年，基本上都是失败的！美国在战略上的成功，集中于上世纪80年代到本世界前十年，为期约三十年。此后，因为中俄团结，美国在战略上再次陷入被动。

　　雅尔塔体系重点遏制的目标，最先是英法，其后是中国，再后是苏联，最后中俄。

　　所谓冷战，其实是联合苏联控制全世界秩序、遏制英法中国的斗争。冷战，美苏之间争夺的是对整个世界的控制权！但在遏制中国、英法方面，美国苏联又是紧密协作的。所以，美苏之间，也是斗而不破的关系。

　　对于中国、英法来说，二战后所面临的共同问题是如何打破美苏在控制全世界秩序、遏制中国、英法方面的联合，打破冷战格局。中国取得独立自主和实现工业化，同时联合第三世界，建立自己的世界秩序。英法，则维持自己的旧殖民体系。

　　1953年，抗美援朝战争以中朝的胜利、美国的失败而结束，这意味着，中国在东北亚方面，打破了雅尔塔体系，也打破了冷战体系，成功突破了美苏的联合遏制。

　　所以，不能说朝鲜战争爆发、抗美援朝战争胜利、中美关系恶化是冷战在东方爆发、持续的标志，相反，必须认识到，抗美援朝战争胜利，是中国率先打破雅尔塔体系和冷战格局的标志！

　　凭借抗美援朝的胜利，中国开启了自己支持第三世界民族独立和解放运动、一定程度上团结英法、抗衡美苏两个霸权的战略进程。中美、中苏关系在整个50年代中后期，是相当平稳的，没有发生激烈冲突。

　　同时，英法与美苏的矛盾，开始激化。结果，1960年，美苏在联合国决定瓦解英法旧殖民体系，给予被殖民国家以独立自主的地位。表面上是顺应中国推动的第三世界民族独立和解放，实际上是美苏要着手瓦解英法的殖民体系，并置于自己的控制之下。只是它们的这些图谋失败了，第三世界国家独立之后，加入到了中国领导的第三世界阵营，并没有被美苏控制。美苏以瓦解英法殖民体系、控制全世界为目标而建立的雅尔塔体系、冷战格局，其实是遭到了重大失败。

　　进入80年代，中国放弃了三个世界战略，缓和了中美关系。美国得此机会，迅速建立了霸权，开始在全世界对中国为首的第三世界、苏联为首的华约及社会主义阵营，采取了进攻态势。是的，一方面是中国缓和对美关系，另一方面，美国趁机控制了原本属于中国的第三世界。同样，苏联对美国缓和了关系，美国则趁机瓦解了华约、苏联。这一时期，美国对英法，是极力拉拢的，瓦解第三世界和华约，也让英法分到了一杯羹。

　　进入90年代，美国霸权如日中天；苏联解体；中国争着加入WTO，“与国际接轨”，接受美国霸权的控制；英法，则自身难保，所以成立了欧盟，发行自己的货币，试图挣脱美国的影响。

　　到了中国十八大召开，痛定思痛的中国和俄罗斯，均认识到吃了美国的大亏，重新审示了中俄关系及对美国根本战略。

　　中俄实际上开始了前所未有的“联合”，这就为今天美国的战略窘境、乌克兰战争、中东人民反抗以色列、美国在东亚战略萎缩、金砖五国的紧密合作、上合组织发展，提供了国际斗争背景和依据。

　　毫无疑问，恰如当年的抗美援朝战争，虽然苏联“置身事外”，实际上发挥了某种微妙的战略作用一样，这次乌克兰战争，虽然中国“置身事外”，同样发挥了某种微妙的战略作用。

　　苏联的存在，让美国在抗美援朝战争中不得不缩手缩脚。

　　中国的存在，再次让美国、北约在乌克兰战争中，不得不缩手缩脚。

　　中国，算是还了当年苏联的政治人情、战略人情。

　　换言之，如果没有苏联，则抗美援朝战争可能会是另外一个样子，虽然中国不一定失败，但是要付出更大代价！——或许让中国无法承受。

　　同样地，如果没有中国，则乌克兰战争会是另外一个样子，美国、北约、欧盟，可能会投入更多兵力，俄罗斯不一定失败（或许不会发动这场战争），但肯定要付出更大代价——或许让俄罗斯无法承受。

　　俄罗斯，还有中国，在近十三年内的战略主动，美国十三年来的战略被动，均以中俄关系密切为依据。

　　我相信，中美两国人民和领导者，是很清楚这一点的。

　　美国政客，也当然清楚这一点。

　　二战以来的历史证明，中苏（俄）紧密联合，则占据主动，不怕美国，也不怕美国与欧洲的联合。对中俄两国来说，这段历史既有极其宝贵的经验，也有极其惨痛的教训！

　　相反，如果中俄分裂、斗争，则丧失在一切国际问题上的主动，陷入全面的战略被动，和重大失败，却让美国、欧洲占据全面主动。

　　而中俄联合，恰恰是打破美国主导的雅尔塔体系的最致命的一环！因为，由于中俄联合，美国就丧失了对世界秩序的掌握能力。所谓雅尔塔体系，正式退出历史舞台。

　　乌克兰战争，以俄罗斯的胜利而结束，俄罗斯一改被动防守的局面，这是俄罗斯从中俄联合中取得的最大战略利益。甚至，苏联与美国的联合时期，也没有取得过如此重大的战略利益，相反，苏美“联合主宰世界”时，还因为遭到中国的反抗而付出了巨大的战略代价。

　　目前，美国对欧洲的痛斥、出卖，无非是想从俄罗斯那里得到好感，以期改善美俄关系。痛斥欧洲，算是送给俄罗斯的一点礼物吧。

　　中国呢？特朗普依旧对中国十分敌视，继续操弄台湾问题，继续挑动南海争端，继续离间中日关系，继续扶植拉拢中国的金融买办。相当于在中俄这两个对手之间，搞不等距离的外交，以期分化瓦解中俄关系。

　　分化瓦解中俄关系，才是美国的最终战略目的。

　　只有分化瓦解了中俄关系，则美国才能占据战略上的主动，摆脱当前的被动防守局面。

　　只要中俄关系坚如磐石，则即使美国拉拢到了英、法、日本，并吞了加拿大、墨西哥、巴拿马、格陵兰，也改变不了其战略上的被动局面，甚至还会加剧其战略上的被动。只要其战略上的被动局面不彻底改变，则并吞加拿大、格陵兰、巴拿马、墨西哥的战略意图，就不可能真正得逞！

　　所谓北并加拿大、南吞巴拿马，其实都无法改变美国的战略被动。而且，成功的可能也不大，算是“迷惑”中俄的战略欺骗手段吧，属于虚张声势，声东击西。

　　有人担心，美俄会不会在乌克兰战争结束之后，团结起来反华。我认为不必担心！至少，十五年之内不可能。因为，中俄两国都从双方的联合中得到了重大战略利益！由于这个重大战略利益及其清晰可见的、即将实现的巨大潜力，中俄这一代领导集团及其指导思想，不可能轻易改变。中俄团结，是中俄在全世界范围内占据战略主动的根本，放弃了这个根本，则国际战略格局必然发生根本性变化，中俄就必然丧失战略主动权！一切战略优势，就会彻底丧失。

　　或许，乌克兰战争，仅仅是中俄团结这一战略格局下的第一个大事件。接下来的事件，可能是欧洲解体！欧洲，或将不复存在。笔者三年前的文章，就提出过此观点。

　　万斯在慕尼黑安全会议上的发言，应该就是表达这个意思。法国已经召集了欧洲国家会议，甚至还邀请了彷徨无计的英国。他是想对抗这一前途吗？他能不能意识到，欧洲，已经没有什么实力来控制自己的命运了。欧洲最好的出路，在于找一棵大树作为依靠，或许还能够存在一段时间。