特朗普政府加征关税的理由，是其它国家占了美国的便宜。而其中的原因，是不公平的竞争，这些国家不进口美国的商品，相反把本国的商品卖到美国。

　　商品的倾销与不公平竞争联系在一起。有的时候，一国为了占领境外市场，采取了诸如补贴或者低价等策略，或者诸如所谓奴隶工、强迫劳动之类的，以不公平的方式取得价格上的优势。中国商品是否在美国倾销，这是一个问题；但是美国此次是对全世界加税，所以总不能说全世界都在对美倾销，可见本质上并不是公平不公平的问题。

　　当然，美国人说起来还是要讲“不公平的”。其它所有国家都在占美国的便宜，所以美国大量的贸易逆差。很多人都指出，美国货物贸易逆差的背后是美元的主导地位。从国际收支的角度来说，这是正确的。美元在国际交易、投资和储备中占据着重要地位，而美国向境外输出美元，主要就是依靠进口商品和对外投资。所以从形式上说，如果全世界都需要美元可又不能自行印刷、发行美元，美国就必然会出现贸易逆差。从这个角度来说，美国人不可能“既要”、“又要”，不能什么好处都占。

　　但这只是形式上的逻辑。从更深层次的角度来说，美元霸权首先需要有强势的美国，这一点大家都很清楚，美国的强势是如何的蛮横。而美国的强势建立在它遍布全球的军事基地和强势的经济基础之上。在前一篇文章中我提出过，美国的制造业增加值仍然相当于欧盟27国制造业增加值的总和。所以，美国的经济衰落主要是相对于中国的衰落，而不是相对于发达国家、相对于绝大多数国家的衰落。这是美国能够维持其世界霸主地位的主要原因。在这种情况下，美国持续的贸易逆差，对于中国来说，主要是美国制造业缺乏竞争力的体现；对于其它大多数国家来说，则主要是国际分工的体现。

　　在美国的全部制造业中，食品饮料、化学品、汽车、石化、计算机电子、机械设备、其它交通设备作为目前产出规模较高的几个细分制造业行业，占制造业产出的比重超过了70%。这是美国参与国际分工的基础。美国既然不能像中国一样有完整的全套工业体系，且美国的主要制造业行业大多面对着激烈的国际竞争，那么美国的国际贸易逆差并不是难以理解的事。

　　至于为了追求更高的利润而发生的产业向发展中国家的转移，这里就不多说了。

　　值得注意的是，2007年次贷危机之后，美国就开始了“制造业回归”的努力，并取得了一定的成效，制造业就业人口出现了增长的趋势。但是，随着就业人口的增长，制造业人均工资的增长速度也逐渐低于美国人均工资的增长速度。除计算电子设备制造业外，大部分制造业细分行业人均工资水平与美国人均工资水平的比例都先后出现了下降的趋势。

　　也就是说，在美国制造业就业的劳动者从“制造业回归”中获得的收益有限。

　　4月7日经济顾问委员会主席史蒂夫·米兰在哈德逊研究所活动上的讲话，说：

　　在国防方面，我们的军人冒着英勇的风险让我们的国家和世界更安全，一代又一代地维护我们的自由。我们为美元的税收功能付出了巨大代价，它导致持续的贸易逆差。在金融方面，与其他国家不公平的制造业贸易导致了不可持续的贸易逆差，这些贸易逆差摧毁了我们的制造业部门以及每一个工人阶级家庭和他们的社区，因为非美国人彼此之间进行贸易。

　　与我前边的内容对比，可以看出，他这么说掺杂了几方面的内容，有合理的部分，也有诡辩的部分。关键之处在于，当前的国际贸易和金融秩序，是美国主导的、设计的、造成的，是维护美国利益的，只是美国不可能什么好处都占。如果美国试图什么好处都占，这个也要、那个也要，那最后要么是所有秩序的崩溃，要么是美国的失败。

　　而且，美国打着贸易公平的幌子，实际上做的是霸权主义的勾当。越南和欧盟都提出零关税倡议，都被美国无情拒绝。因为事情非常清楚，美国想要的不是零关税，而是单方面的对其它国家商品的高关税。如果实现零关税，那国际贸易格局并不会发生变化，只不过各国政府的关税收入没有了而已，这不是美国想要的。美国想要的是其它国家从美国进口更多的商品。至于美国对欧盟收取增值税的指责更加毫无逻辑。欧盟本国生产的商品也要缴纳增值税，如果对美国商品取消增值税才是对本地生产商品的不公平竞争。

　　而且特朗普政府的视野从未局限于贸易领域，国家安全（就是美国在世界的霸权）、美元主导的金融体系始终在其关注视线之内。美国的财政长期徘徊在破产边缘，已经到了必须行动的时刻了。

　　特朗普政府的赤裸裸的讹诈行为，究竟会取得什么样的结果？从到目前为止的美国经济发展状况来看，就是：

　　如果成功了，制造业回流，带来的是更多的制造业就业岗位、更高的物价、更低的工资、更少的利润，美国更加依赖本土市场，其它国家对美国商品的需求依旧有限。国际政治经济秩序会发生变化，各国都会为美国进一步的讹诈做准备。

　　如果失败了，会引发国际贸易和金融秩序的持续动荡，虽然各国会相互妥协，但是现有秩序的瓦解、重组不可避免，国际局势会愈发动荡，美国加速法西斯化，欧洲右翼力量不断增长，欧美左翼彻底没落。