我们评价毛主席，究竟要遵循什么原则？
在研究这一问题之前，我们首先要弄清楚什么是“原则”。原则就是需要遵守的准则。这个词不能滥用。有十大军事原则，也有建军三大原则、和平共处五项原则……但是，归根结底的原则只有一个。在这个面前，其余的一切都要转化到非原则的地位。这一最根本的唯一原则，就是人民的利益。
1960年的时候，“蒙哥马利说:我衡量一个政治领袖的标准是看他是否会为了地位而牺牲他的原则。如果一个领袖为了取得很高的地位而牺牲他的原则，他就不是一个好人。毛泽东说:我的意见是这样的，一个领袖应该是绝大多数人的代言人。蒙哥马利说:但是他也不能牺牲他的原则啊!毛泽东说:这就是原则，他应该代表人民的愿望。”（《毛泽东年谱（1949~1976）》1960年，六十七岁。中共中央文献研究室）可见，在主席看来，唯独人民的利益是不可牺牲的原则，其余的“原则”，在人民的利益面前则不再是所谓的原则，并且会随着时间地点条件而变化。因为只有人民是创造历史的动力。
例如，主席讲：“十大军事原则，是根据十年内战、抗日战争、解放战争初期的经验，在解放战争进入反攻时期提出来的，是马列主义普遍真理同中国革命战争实践相结合的产物。运用十大原则，取得了解放战争、抗美援朝战争的胜利，当然还有其他原因。十大原则目前还可以用，今后有许多地方还可以用，但也要根据今后战争的实际情况，加以补充和发展，有的可能要修正。”（《毛泽东年谱（1949~1976）》1958年，六十五岁。中共中央文献研究室）可见，十大军事原则为代表的其他原则，就是可以调整、变化的，而唯一不能牺牲的原则只有人民的利益。
评价毛主席，我们所必须遵循的唯一的、根本的原则，不是哪个文件，也不是哪个作品，而只能是人民的利益。所以，我们要理直气壮的讲毛主席做的很多对广大人民群众有利、对人民的敌人不利的大事是正确的。有的小丑污蔑毛主席做的一些事情是所谓的“错误”，归根结底是因为他们没有站在最广大人民群众的立场上分析问题，以至于得出了不代表人民利益的错误论断。例如，毛主席要防修反修，在脱离群众的、妄图“老子打江山就要坐江山”的官僚主义者们看来，就是“严重错误”；但是在人民群众看来，就是完全正确的。主席在探索防修反修的道路时说：“一个是官做大了，薪水多了，自以为了不起，就摆架子，有事不跟群众商量，不平等待人，不民主，喜欢骂人，训人，严重脱离群众。这样，群众就有意见。”（《毛泽东年谱（1949~1976）》1967年，七十四岁。中共中央文献研究室）主席这句话，肯定让党内资产阶级、官僚主义者极其不满，而让人民群众拍手称赞。
笔者认为，对毛主席最公正的评价，在中央档案馆原馆长杨冬权老师的作品《遇见：毛泽东预见的历史验证》之中。杨老馆长对毛主席的评价，严格遵循了毛主席讲的“符合人民利益”这唯一原则。
1910年秋，毛主席从一本世界英杰传中读到拿破仑、叶卡特琳娜女皇、彼得大帝、华盛顿、格莱斯顿、卢梭、孟德斯鸠和林肯的事迹后说:中国也要有这样的人。杨冬权老馆长说：“但后来的事实是:中国确实出了一个足可以同上面这些人比肩，甚至比这些英雄还要英雄、比这些杰出人物还要杰出的人物，他就是毛泽东本人。”“论杰出来说，他领导中国人民创立了中国几千年历史上从未有过的人民当家作主的政治制度;他组织和发动起了古今中外历史上人数最多的人民群众，引发了世界历史上范围最大、程度最深刻的社会大变动和社会结构大调整以及人的思想大转换;而且在这个过程中，他还创立了自己的思想，并使自己的思想在国内外都得到广泛的传播和实际的应用。因此，就个人所创立政治制度的影响力，个人所发动群众的影响力，个人思想的影响力来说，他也远远胜过上面那些人。”（《遇见:毛泽东预见的历史验证》：《预见1、1910年秋，预见中国也要出拿破仑、华盛顿、卢梭那样的人》）杨老馆长为什么说毛主席远胜拿破仑、华盛顿、卢梭、彼得大帝、林肯等人？就是因为毛主席对人民的贡献、对人民利益的满足，远远大于拿破仑、华盛顿、林肯等人。
正如老馆长所说，毛主席为首的中国共产党领导的社会革命，在世界上解放人口是最多的、变革程度是最激烈最深刻的。无疑，毛主席领导的中国大革命，在世界革命史上首次实现了同一时代两次根本性的社会变革——也就是世界上第一次新民主主义革命和世界上迄今为止最彻底的一次社会主义革命，并在世界上首次完整贯彻了科学社会主义的政治革命、经济革命、思想灵魂革命三个环节，是世界历史上迄今为止最彻底、最伟大的社会革命——这无疑是毛主席作为迄今为止古今中外无人可比的第一伟人、为人民服务第一人的最重要原因。
综上所述，评价毛主席，要遵循的唯一原则，就是符合人民的利益。要做出符合人民利益的正确评价，就要以大量的真实档案资料为依据。杨冬权老馆长说，伟大是靠大量的事实堆出来的，笔者无比赞同这一说法。我们每个热爱毛主席、热爱人民群众的人，都应该用大量事实理直气壮的为毛主席发声！
