灰暗的星星灰暗的星星灰暗的星星灰暗的星星灰暗的星星
 
这是公权私用,特别是大张旗鼓公开地私用,完全不考虑舆论,就是平时使用习惯了,恭维的人多了,对底层社会声音压根不了解,肆意妄为。

  新中国,是千千万万的先辈用鲜血换来的,我国的红旗是红色,人民喜欢中国红,但三河市有人竟然害怕或忌讳红色。

  最近,河北省三河市以“市容整治”为由,无理要求商户招牌禁用“红黑蓝”三色。

  如蜜雪冰城,底色由红变绿或灰;红十字那logo红变绿。故网友戏称:春天到了,三河的花不敢红,夜不敢黑,天不敢蓝。

  类似的事情不是早已被网络批判已久了吗?之前有些地方的商业街,要求商家的门牌统一样式,这现象就已经被人民吐槽和批判。而到了现在,为什么还要冒天下之大不韪,用手中的职权出台政策禁止商家门牌自由使用颜色?

  这操作难道不是很荒唐吗?

  是赤裸裸地公开滥用权力。

  世纪荒谬,人神共愤。

  有记者询问城管相关工作人员,他们对此行为未作出解释,并表示:如果不怕麻烦、不心疼钱,可以改回原颜色,自愿。

  这态度是为人民服务的态度吗?

  轻飘飘的一句话把责任推了。

  三河一位已更换招牌颜色的商户称:“3月份城管多次上门要求必须更换颜色,现场盯着我们从红色改成绿色,改色漆是商户自己买的。”

  商家花了时间、精力和资金,相关工作人员当然可以站着说话不腰疼,但对得起自己领的工资吗?对得起自己的职责吗?

  这是过度干预而破坏营商环境。

  这是破坏政府的公信力。

  这是劳民伤财的真实写照。

  这是对监督的漠视。

  针对这事件,我提出三个问题:

  1.是因为有领导迷信一些大仙的建议吗?

  2.是因为存在利益链关系吗?

  3.还是后面给出一个荒唐的回复:“经过实地考察和征询专家意见”,认为“红蓝色在视觉效果上过于突出,与街道景观色彩不易协调,与夜景亮化灯光不易搭配。”

  我认为,这事就得上纲上线。

  对于第一问题,领导基本是党员,他们是信马列还是信鬼神?当下他们陷入舆论漩涡,就证明信鬼神那一套保护不了自己。

  不践行主义和思想,最终会被人们抛弃。

  对于第二个问题,这是公权私用,特别是大张旗鼓公开地私用,完全不考虑舆论,就是平时使用习惯了,恭维的人多了,对底层社会声音压根不了解,肆意妄为。

  想起毛主席一段话:“进城以后,我们许多干部官越做越大,离人民群众也越来越远喽。这在党内是个相当普遍的问题。战争年代是我们离不开群众。离开了群众,我们连脑壳都保不住,就像鱼离不开水一样。进城后当了大官了,张口闭口说自己是什么父母官了,好像群众离不开他了。鱼水关系逐渐变成了油水关系,自己高高浮在上面,还不让下面群众透口气。”

  对于第三个问题,请问是哪些专家给予的建议,谁拍板通过?迷信专家而不信人民群众,难道忘记了从群众中来到群众中去的工作方法了吗?这种审美很主观,几位专家的审美就能代替大众的审美吗?是坐在办公室调研还是实地和群众面对面进行交流,样本抽取有多大?网络上不是就有很高呼声反对这种要求吗,如果稍微进行调查,不会看不到这些民意吧?

  希望书记付顺义,市长冉德龙,城管局长刘学文等相关人员给人民大众一个回复。

Template Settings
Select color sample for all parameters
Red Green Olive Sienna Teal Dark_blue
Background Color
Text Color
Select menu
Google Font
Body Font-size
Body Font-family
Direction
Scroll to top